No siempre las cláusulas de los productos financieros son nulas para todo el mundo por igual. Dependerá de las características de cada persona y sus circunstancias.
No concurre vicio del consentimiento, tratándose de un cliente meticuloso y con experiencia que deseaba contratar un producto más rentable porque no estaba satisfecho con la rentabilidad que le ofrecían otras inversiones más conservadoras que había realizado. La ausencia del test de idoneidad no determina por sí la existencia del error vicio, pero sí permite presumirlo. Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal.
SENTENCIA NÚM. 12/2017 DE TRIBUNAL SUPREMO, SALA 1ª, DE CIVIL, 13 DE ENERO DE 2017
Número de Recurso:1630/2014
Fecha de Resolución :13 de enero de 2017
Emisor:Tribunal Supremo – Sala Primera, de Civil
Ponente:RAFAEL SARAZA JIMENA
Número de resolución:12/2017
Procedimiento:CIVIL
Historial del Caso:Desestima el recurso de casación contra Sentencia núm. 222/2014 de Audiència Provincial, Bizcaya, Sección 4a., 28 de marzo de 2014
Fuente : Vlex
